月1日,歐洲聯盟的成員有( )
A.6個
B.9個
C.12個
D.15個
20.形成關稅同盟后,本國進口的產品從成本低的供給來源轉向成本高的供給來源,這種效果叫( )
A.貿易擴大效果
B.貿易利得效果
C.貿易創造效果
D.貿易轉移效果
二、多項選擇題(本大題共10小題,每小題2分,共20分)
在每小題列出的五個備選項中有二個至五個是符合題目要求的,請將其代碼填寫在題后的括號內。錯選、多選、少選或未選均無分。
21.對外貿易困難比國內貿易多,表現在( )
A.語言不同
B.法律、風俗習慣不同
C.市場調查困難
D.貿易障礙多
E.交易接洽困難多
22.在共同市場條件下,成員國之間( )
A.生產要素自由流動
B.廢除數量限制
C.廢除關稅限制
D.對非成員國實行共同的關稅壁壘
E.對非成員國實行獨立的關稅壁壘
23.關稅同盟的動態效果包括( )
A.獲得規模經濟
B.刺激投資
C.加速經濟增長
D.提高要素流動性
E.成員國之間資源使用效率提高
24.關稅按征收標準可分為( )
A.從價稅
B.從量稅
C.差價稅
D.選擇稅
E.混合稅
25.原產地規定一般包括( )
A.原產地標準
B.直接運輸規則
C.原產地證明文件
D.競爭需要標準
E.畢業條款
26.一般說來,大多數國家進口關稅結構是( )
A.工業制成品的進口關稅較高
B.半制成品的進口關稅較高
C.工業制成品的進口關稅次之
D.半制成品的進口關稅次之
E.原料的進口關稅最低甚至免稅
27.俄林認為( )
A.如果兩國成本比例相同則可以發生永久的貿易關系
B.供給比例的差異是國際貿易的最終基礎
C. 國際貿易可以在一定程度上解決國際間要素分布不均的問題
D. 一國應生產和出口密集使用本國豐裕要素的商品
E.區域貿易或國際貿易的直接原因是價格差別
28.產業內貿易的特點有( )
A.交換的是產業內同類產品
B.交換的是產業內非同類產品
C.交換的商品在消費上具有替代性
D.交換的商品在生產中對要素的投入無特殊要求
E.交換的商品在生產中要求要素的投入具有相似性
29.對里昂惕夫反論進行解釋的主要有( )
A.勞動熟練說
B.人力資本說
C.技術差距說
D.需要偏好相似說
E.產業內貿易說
30.與關稅措施相比,非關稅措施的特點是( )
A.靈活性
B.針對性
C.歧視性
D.隱蔽性
E.直接性
三、名詞解釋題(本大題共5小題,每小題3分,共15分)
31.最惠國待遇條款
32.對外貿易貨物結構
33.對外貿易依存度
34.轉移價格
35.商品傾銷
四、簡答題(本大題共3小題,第36小題7分,第37小題6分,第38小題7分,共20分)
36.簡述二戰后美國對外貿易的發展趨勢。
37.簡述二戰后國際服務貿易迅速發展的重要原因。
38.簡述支持新貿易保護主義的主要觀點。
五、論述題(本大題共2小題,第39小題12分,第40小題13分,共25分)
39.試述跨國公司對國際貿易的影響。
40.試對比較成本說進行評析,并闡述其對我國對外貿易的借鑒意義。
1、首先解釋自由貿易,咱們才好說為何英國要廢除航海條約。
所謂自由貿易,最為簡單的解釋就是:除了市場因素外,去除所有會影響經濟的因素,這就是自由市場(自由貿易)。
相對現實的解釋是:去除,或盡可能減小影響市場貿易的政治因素,這種經濟政策就被成為自由貿易。
如果以特征來解釋的話,自由市場的特征一般包括:商品和資本的自由流動,除市場因素外沒有其他外力干擾的競爭,以及純以經濟規律調節的市場,等。
顯然,自由市場非常有利于市場中的強者(特別是創新能力和綜合實力的強者),不利于市場中的弱者。如果提問者你能明白這一點,我們就好解釋為何英國要設立航海條例,以及之后為何要廢除。
2、咱們來說說航海條例,其內容為:
只有英國或其殖民地所擁有、制造的船只可以運裝英國殖民地的貨物。
政府指定某些殖民地產品只準許販運到英國本土或其他英國殖民地,包括如煙草、糖、棉花、靛青、毛皮等。
其他國家的制造產品,必須經由英國本土,而不能直接運銷殖民地,
限制殖民地生產與英國本土競爭的產品,如紡織品等。
簡而言之就是,所有涉及英國的跨國貿易,必須要完全在英國本土的掌握之下。包括英國殖民地的跨國貿易。
3、英國并不是第一個崛起的海洋貿易國,我們知道在這之前有荷蘭和兩牙(西班牙、葡萄牙)。如果海洋貿易完全以自由方式進行,那么強者顯然是上面這些國家而非剛剛抬頭的英國。英國需要保護自己的利益,所以在重商主義的思潮之下訂立航海條例,這樣就能減緩荷蘭、兩牙貿易對于英國的沖擊(因為所有涉及的貿易在英國境內全都要由英國掌控),而且把殖民地的經濟也緊緊拉到本土上,提高本土經濟的實力。
而等到航海條例廢除的時候,英國已經成為日不落帝國,他是全球市場的最強者,不再需要對自身進行貿易保護,同時航海條例的繁雜設計也阻礙了英國商品自身的流動速度,以及英國商人采購原料的速度,故而航海條例已然沒有存在價值,自然是要廢除的。
再有,航海條例限制了殖民地的經濟權力,而這種限制的結果便是北美殖民地的不滿和獨立(美國獨立)。有鑒于此,為了防止其他殖民地步上北美的后塵,航海條例的廢除——特別是針對殖民條款的廢除——也是必要的,以此提升殖民地對本土的向心力。
2024-07-26 22:06
2024-07-26 21:49
2024-07-26 21:10
2024-07-26 20:51
2024-07-26 20:22
2024-07-26 19:26