偏好密不可分地聯系在一起。經濟總是嵌入在政治、社會、倫理和文化的環境里,不能孤立地運行,也不能孤立地加以解釋。對經濟史的分析自然需要有文化史的視角。
正如西利爵士所言,歷史總是“以某種道德事務為目的”。馬丁·威納的史筆自然也要傳遞出特定的教益。在歷史的舞臺上,國家的治亂興衰總是有其內在的理性和必然的法則:國家力量與經濟、工業密不可分地聯系在一起。美國的粗野、庸俗戰勝了英國的文雅和精致,得經濟者方可得天下。任何經濟體系均有特定的價值觀念、文化精神與其相應。在以工業為主導的現代社會,國家活力不僅需要市場的激烈,也需要文化上的反思。
這樣,馬丁·威納似乎陷入了一種矛盾:他向讀者展示出經濟與文化之間的密切聯系,卻又力圖斬斷這種聯系,舍棄文化來成就經濟的強權。尤其是當我們面對滿目瘡痍的自然環境時,羅斯金諸賢的批評依然振聾發聵。我們是否應該追逐手段而舍棄目的?我們究竟需要何種文化,又需要什么樣的經濟和工業?
(《英國文化與工業精神的衰落》,馬丁·威納著,北京大學出版社二零一三年版)
2024-06-29 23:38
2024-06-29 23:14
2024-06-29 22:15
2024-06-29 21:37
2024-06-29 21:36
2024-06-29 21:33